Сторони конфлікту навколо житлового комплексу вичерпали свої претензії / Офіційний сайт житлового комплексу «Новий Поділ»
Підприємець Олександр Кардаков та забудовник Андрій Вавриш закрили судове провадження та відкликали свої позовні заяви у справі про будівництво житлового комплексу «Новий Поділ» у Києві.
Про це обидва бізнесмени повідомили на своїх сторінках у Facebook, опублікувавши ідентичні дописи.
«Для тих, хто стежить за розвитком подій у конфлікті Кардакова-Вавриша, хочу повідомити: усі суперечки щодо проекту «Новий розділ» вирішено. Під час переговорів та судових розглядів було досягнуто рішення, яке враховує інтереси всіх сторін», – кажуть вони.
Підприємці також повідомили, що відкликали свої претензії та закрили судове провадження. Зазначається, що всі договори та правові підстави для реалізації проєкту «Новий поділ» підтверджені.
Історія конфлікту
Андрій Вавріш, власник девелоперської компанії Saga Development, та Олександр Кардаков, голова наглядової ради ТОВ «Капітал», уклали угоду після того, як Вавріш придбав старий авторемонтний завод на вулиці Костянтинівській у 2016 році.
Колись вона належала Кардакову, але він її втратив через борги. Фабрика стала власністю Укрсоцбанку.
Підприємці домовилися, що Кардаков отримає 3,5% від будівництва нового житлового комплексу площею 70 000 кв. м за врегулювання судового спору з Укрсоцбанком. Але будівництво не відбулося через те, що поруч знаходився фармацевтичний завод та охоронні зони.
У 2019 році, за новою угодою, Кардаков мав стати власником 6 000 кв. м офісів та 47 паркомісць за собівартістю в житловому комплексі «Новий Поділ», але будівництво не було завершено через захоплення території правоохоронцями.
За невдалі угоди Кардаков вимагав компенсації у розмірі 500 мільйонів гривень.
«В результаті сторони знайшли баланс взаємних очікувань та досягли мирової угоди, яка задовольняє всіх учасників. Позивачі подали заяви про відхилення позовних вимог у раніше розпочатих судових провадженнях проти Клієнта. Це відкриває шлях для реалізації проєкту без подальших юридичних спорів чи блокувань», – повідомляє юридична фірма «Астерс», яка супроводжувала процес.
