“>
Під час онлайн-зустрічі, організованої парламентським комітетом з питань фінансів, податкової та митної політики, бізнес висловив стурбованість щодо відшкодування сплаченого акцизу за імпортовані до України підакцизні товари, які були знищені до реалізації. Міністерство фінансів повідомило, що це питання розглядається, проте його вирішення є непростим.
“Ми зараз працюємо над цим рішенням. Це дуже складне питання, і воно не вирішується миттєво”, – заявила на зустрічі 10 серпня заступниця міністра фінансів Світлана Воробей.
Вона зазначила, що Податковий кодекс передбачає можливість зарахування податкових зобов’язань з акцизу, якщо продукція не була випущена зі складу, але акцизні марки вже були придбані. Однак, чинний порядок застосовується лише до вітчизняної продукції.
“Можна формально поширити існуючі правила для вітчизняної продукції, але там процес трохи відрізняється: там не передбачено попередньої сплати, тоді як тут податок вже сплачено. Коротко кажучи, я не готова надати готове рішення зараз, але ми над цим працюємо”, – додала Воробей.
Це питання першим порушила генеральна директорка асоціації “Укртютюн” Наталія Фесюн, яка підкреслила, що близько 70-75% вартості знищеного на складах товару складає вже сплачений акцизний податок.
На її думку, оскільки акциз є податком на споживання, і знищення товару означає незадоволений споживчий попит, який згодом буде задоволений новим виробництвом чи імпортом, держава не втратить надходжень, якщо буде надана можливість врахувати цей акциз при наступному імпорті.
Воробей уточнила, що з цим питанням звернулася компанія “Філіп Морріс”, чиї склади з товаром, включаючи акциз на суму $10 млн, були зруйновані внаслідок російських атак.
“Це лише одне бомбардування. Тому суми будуть значними, їх потрібно ретельно прорахувати, щоб зрозуміти, чи витримає бюджет такі виплати. Це не може бути вирішено лише для одного підприємства; це має стосуватися всієї підакцизної продукції, … включно з тією, що знаходиться в магазинах”, – зауважила заступниця міністра.
На думку голови парламентського комітету Данила Гетманцева, бізнес має право на ці кошти, якщо товар не був проданий. Він запропонував поширити чинний порядок для вітчизняної підакцизної продукції на імпорт та, за необхідності, внести відповідні законодавчі пропозиції.
“Я згоден з представниками галузі, що імпортована продукція не повинна оподатковуватися, якщо вона знищена”, – зазначив депутат.
Заступник генерального директора з корпоративних зв’язків “Філіп Морріс Україна” Михайло Поляков пояснив, що йдеться про продукцію, яку сам імпортер ввіз до України і ще не передав дистриб’юторам, тобто ситуація схожа до вітчизняної продукції, що зберігається на складі.
“Здається, практика досить різноманітна, адже, за нашою інформацією, були випадки, коли імпортерам алкогольної продукції дозволяли коригувати податки, тобто повертали акциз. У нашому ж випадку ми отримали відповідь, що це поки що складно”, – описав він.
На думку Полякова, для уникнення неоднозначного тлумачення було б доцільно внести зміни до Податкового кодексу.
“Тому що, на жаль, це, скоріш за все, не останній удар по складах, і було б добре, якби це було чітко прописано в законодавстві”, – обґрунтував свою позицію представник “Філіп Морріс Україна”.
Гендиректорка “Укртютюна” Наталія Фесюн також висловила пропозицію тимчасово, на період війни, скасувати вимогу щодо відеоспостереження на складах. Це, на її думку, дозволить компаніям оперативно вивозити товари з пошкоджених складів або розміщувати їх на нових, які ще не обладнані системами відеоспостереження.
Гетманцев нагадав, що свого часу саме білий бізнес ініціював запровадження цієї норми. Він запропонував отримати офіційну позицію Мінфіну та Державної податкової служби щодо цього питання, перш ніж приймати рішення.