Найкращі безповітряні фарборозпилювачі для напівпрофесіоналів

Чи може доступний фарборозпилювач забезпечити результат, яким буде задоволений професіонал?

Цей тест інструментів оцінює групу доступних фарборозпилювачів безповітряного типу, призначених для підрядників та серйозних майстрів, які прагнуть отримати професійні результати без витрат на професійне обладнання. Ремодельер Тайлер Грейс пояснює, як тиск, розмір насоса, довжина шланга та фільтрація впливають на якість розпилення, довговічність та зручність у щоденному використанні при нанесенні густих фарб та ґрунтовок на латексній основі.

Тестування “пліч-о-пліч” виявляє чіткі компроміси між ціною, функціями, шумом, вібрацією та обслуговуванням. Стаття завершується практичними рекомендаціями, що базуються на продуктивності, ергономіці та співвідношенні ціни та якості, висвітлюючи, які розпилювачі найкраще підходять для ремонтних підрядників, загальних підрядників та невеликих малярних робіт.

Якість має значення

Знайти сумлінних малярів буває складно, особливо для дорогих та невеликих робіт. Я почав самостійно фарбувати виготовлені на замовлення шафи та вбудовані меблі, які будую та встановлюю для своїх клієнтів, тому що мені набридло, що субпідрядники-маляри псують їхню роботу. Коли я навчився майстерно розпилювати оздоблювальні матеріали та шафи (процес, який я детально описую в статті “Spray Finish On-Site,” FHB #268), я почав фарбувати стіни, плінтуси та фасади, навчаючись цьому самостійно та роблячи висновки зі своїх успіхів і помилок. Тепер я роблю більшість своєї малярної роботи з двох причин: мої клієнти отримують високоякісну роботу, і я маю більший контроль над своїми проєктами, оскільки не залежу від доступності, рівня майстерності чи надійності малярів-субпідрядників.

Я використовую професійний безповітряний розпилювач для фарбування плінтусів, стін та фасадів. Безповітряні розпилювачі часто називають “насосами”, оскільки вони буквально перекачують покриття з контейнера до розпилювальної насадки. Вони можуть наносити густі латексні фарби та ґрунтовки, які зазвичай використовуються в житлових будинках, а якісні моделі забезпечують рівномірне покриття з мінімальним перепиленням. З цих причин я віддаю перевагу їм, а не пензлю та валику, за винятком найменших робіт. Професійні розпилювачі також дуже надійні та легко обслуговуються, що робить їх основним вибором для тих, хто фарбує щодня.

Проте, існують і більш доступні варіанти, ніж професійний розпилювач вартістю 2400 доларів, як мій. Ціни варіюються, тому, коли FHB попросив мене протестувати групу безповітряних розпилювачів середнього цінового діапазону, я одразу погодився. Мені було цікаво побачити, чи можуть ці дешевші розпилювачі виконати роботу професійного безповітряного розпилювача.

Плануючи тест, ми обрали набір того, що ми називаємо “просумерськими” безповітряними розпилювачами. На відміну від менших розпилювачів з чашкою для фарби на фарборозпилювачі, призначених для споживачів або професіоналів з невеликими проєктами, ці моделі розроблені для великих робіт. Вони мають сифонні трубки для забору фарби безпосередньо з 1- або 5-галонної ємності для фарбування цілих кімнат і навіть будинків. Що ще важливіше, на відміну від дешевших споживчих розпилювачів, призначених для майстрів, ці “просумерські” версії здатні розпилювати густі покриття, такі як ґрунтовки на водній основі та будівельні фарби, без розведення.

Незважаючи на свою міцність, ці безповітряні розпилювачі не призначені для щоденного використання, тому вони коштують менше, ніж професійне обладнання. Професійні розпилювачі зазвичай розраховані на розпилення 100, 200 або навіть 500 галонів фарби на тиждень, тоді як розпилювачі з нашого тесту розраховані на 500 галонів на рік для найдешевших моделей та 50-75 галонів на тиждень для більш дорогих моделей. Найімовірнішими покупцями цих розпилювачів середнього цінового діапазону є загальні підрядники, ремонтні підрядники та амбітні майстри, які хочуть фарбувати середні (цілі кімнати) та великі (фасади будинків) проєкти кілька разів на місяць або на рік.

Виробники цих “просумерських” безповітряних розпилювачів стверджують, що їхні інструменти забезпечують високоякісне покриття, тому ми вирішили протестувати їх пліч-о-пліч. Наш тест включав п’ять моделей: дві від Graco, дві від Titan та Avanti від Harbor Freight. Ціни на ці моделі варіюються від приблизно 300 до 1400 доларів. Ми вирішили не розглядати безліч розпилювачів від невідомих брендів, знайдених в Інтернеті, і зосередилися на тих, які можна було легко придбати локально та на які надавалася надійна гарантія від виробника.

Все залежить від тиску

Звичайні фарби та ґрунтовки на латексній основі для стін, плінтусів та фасадів є в’язкими, що створює проблему для розпилювачів, які не мають достатньої потужності для проштовхування покриття через розпилювальну насадку. Розчинні покриття зазвичай набагато тонші (менш в’язкі) і легше розпилюються. Ефективність безповітряного розпилювача при роботі з густим покриттям, таким як високоякісна латексна фарба, та його здатність проштовхувати фарбу через довгий шланг і повністю атомізувати її на кінці залежить від тиску, який він може створити.

Найменш дорогий розпилювач у тесті створює максимальний тиск близько 1600 psi. Дорожчі версії видають 3000 psi або вище. Низький робочий тиск є найбільшим недоліком дешевших розпилювачів. При розпиленні густої ґрунтовки через 50-футовий шланг на найдешевших машинах мені доводилося працювати майже на максимальному тиску, щоб отримати належну атомізацію та уникнути патьоків на початку та в кінці кожного проходу. Вони виконували роботу, але я б поставив під сумнів їхню довгострокову надійність при регулярному розпиленні густих фарб та ґрунтовок. Тиск також впливає на ширину розпилювальної карти, яка також визначається розпилювальною насадкою. Для нашого тесту ми використовували насадки з шириною розпилення 10 дюймів. Ширші карти вимагають більшого тиску, і я не думаю, що найдешевші розпилювачі могли б розпилювати ширшу карту з типовою латексною фарбою або ґрунтовкою, що є недоліком, якщо ви хочете фарбувати великі приміщення.

Більш дорогі розпилювачі мають більші, ефективніші насоси та двигуни, тому вони можуть створювати більший тиск для густих покриттів та для розпилення через довші шланги та насадки з ширшими розпилювальними картами. Оскільки вони не завжди працюють на максимальній потужності, їхні насоси та двигуни працюють під меншим навантаженням. Це робить робоче місце тихішим, а також допомагає машинам служити довше, ніж ті, що працюють майже на максимальному тиску.

Візок проти стійки

Чотири з п’яти розпилювачів продаються як візки або стійки (Avanti – лише стійка), причому візок додає приблизно 100-200 доларів до вартості. Для тестування ми отримали візки для обох розпилювачів Graco, плюс одну модель візка Titan та одну модель стійки Titan (Impact X 410). Малярі та деякі виробники описують візкову конструкцію як “hi-boy” (високий хлопець), тому що вона вища за альтернативу. Колісні візки корисні для зовнішніх робіт, коли вам потрібно пересувати розпилювач та його відро з фарбою по ландшафту. Колісний візок також забезпечує вбудоване сховище та транспортування для шланга, що є величезним плюсом для професійних малярів.

Я зазвичай фарбую в одній кімнаті всередині приміщення і мені не потрібно далеко пересувати розпилювач або взагалі його не пересувати після встановлення, тому я віддаю перевагу розпилювачу на стійці (“low-boy” – низький хлопець), яка дозволяє вийняти сифонну трубку з відра з фарбою, не піднімаючи сам розпилювач. Я вважаю, що візки ускладнюють виймання відра з фарбою для чищення або зміни покриття, оскільки вам доводиться нахиляти всю машину назад, щоб витягти сифон з ємності з фарбою.

Не дивно – функції відрізняються

Між найдешевшими та найдорожчими розпилювачами в нашому тесті є доволі велика різниця. Не дивно, що дорожчі розпилювачі мають більше функцій. Одна з найважливіших для мене функцій – це другий, більший фільтр на корпусі насоса, який діє як “попередній фільтр”, що запобігає потраплянню висохлих фарб та інших забруднень до фільтра всередині фарборозпилювача і його засміченню та/або засміченню насадки.

Якщо засмітиться фільтр фарборозпилювача або насадка, ви не зможете фарбувати, доки засмічення не буде усунуто. Сучасні насадки можна обертати на 180° у своїх тримачах і часто очищати під тиском розпилювача, проштовхуючи фарбу назад через насадку. Якщо це не допоможе, наступний крок – зняти насадку та очистити її водою або відповідним розчинником.

Значно більший вторинний фільтр, що підключається до шланга, затримує більшість забруднень перед тим, як вони потраплять до значно меншого фільтра на фарборозпилювачі, що означає менш часте чищення фільтра розпилювача та менше засмічень насадок. Якби я купував один із цих “просумерських” розпилювачів, я б хотів додатковий фільтр біля насоса, оскільки це значно полегшує використання системи. Усі, крім двох найдешевших машин у тесті, мають його.

Усі розпилювачі постачаються з 50-футовими шлангами з фітингами для підключення фарборозпилювача до розпилювача. Можна підключати додаткові довжини шланга, і ви можете знайти довші шланги, щоб відповідати масштабу проєкту. Для фарбування кімнат стандартного розміру 50 футів – це хороша довжина. Зовнішні роботи часто вимагають довших шлангів, що, у свою чергу, вимагає потужнішого розпилювача. Хоча я цього не тестував, три найдорожчі розпилювачі в тесті повинні впоратися зі 100 футами або більше шланга. Однак роботи на висоті або великі фасади, ймовірно, потребуватимуть професійного розпилювального комплекту, здатного створювати тиск понад 3000 psi зі шлангом довжиною 200 футів або більше.

Безповітряні фарборозпилювачі, насадки та захисні ковпачки насадок є взаємозамінними на безповітряних розпилювачах. Вони використовують фітинги однакового розміру для підключення шлангів до компресорів та розпилювачів. Різьба на розпилювачах, яка приймає накручуваний захисний ковпачок насадки, також однакова. Розпилювачі зазвичай включають насадки 517 або 515, поширені універсальні насадки для латексних фарб та ґрунтовок. Найменш дорогий Titan включає насадки 311, 515 та 619 (для дрібної деталізації, загального покриття та великих ділянок відповідно). Розпилювальні насадки ідентифікуються тризначним числом, яке поєднує два елементи. Перша цифра вказує половину ширини розпилювальної карти в дюймах, тому насадка, що починається з 5, створює віяло шириною 10 дюймів. Останні дві цифри показують розмір отвору насадки в тисячних частках дюйма; наприклад, насадка 515 має отвір 0.015 дюйма. Для густіших покриттів потрібен більший отвір, тоді як для дрібної обробки потрібен менший.

Наше тестування показало, що захисні ковпачки та насадки взаємозамінні і загалом працюють як очікувалося. Одним винятком була насадка 517, що входила до комплекту Avanti, яка створювала розпилювальну карту на кілька дюймів ширшу, ніж вказувало її розмір 10 дюймів. Насадки Avanti доступні в меншій кількості розмірів, ніж від Titan та Graco, тому я спробував насадку Graco 515 на Avanti. Вона працювала добре, що змушує мене вважати, що ви могли б використовувати насадки від Graco або Titan, щоб заповнити прогалини в доступних насадках Avanti.

Виробники фарб та покриттів зазвичай вказують рекомендовані розміри насадок для своїх продуктів. Я пропоную перевірити фарби, ґрунтовки та покриття, які ви використовуєте регулярно, щоб переконатися, що розпилювач, який ви розглядаєте, сумісний із рекомендованими виробником покриттів розмірами насадок.

Фарборозпилювачі, що входять до комплекту цих “просумерських” розпилювачів, мають різні конструкції запобіжних механізмів та рукояток. Зокрема, у всіх, крім Titan Impact X 410, потрібно послабити захисний ковпачок насадки, щоб змінити напрямок розпилювальної карти з горизонтального на вертикальний. Цей дорожчий фарборозпилювач від Titan дозволяє просто обертати вузол насадки, не послаблюючи фітинг, що з’єднує його з розпилювачем, роблячи регулювання швидшим і легшим.

Продуктивність відповідає ціні

Заїжджена фраза “отримуєш те, за що платиш” значною мірою правдива тут. Найдешевші розпилювачі не мають функцій, які є у дорожчих машинах, створюють приблизно вдвічі менший тиск і менш ремонтопридатні, коли деталі зношуються. Дорожчі версії мають кращі функції та більш ремонтопридатні, а їхня міцна конструкція змушує мене думати, що вони можуть служити ремонтним підрядникам або загальним підрядникам роками.

Використання розпилювачів пліч-о-пліч зробило відмінності у щоденному використанні ще більш очевидними. Дешевші машини генерують значно більше шуму та вібрації, особливо при розпиленні густої ґрунтовки. Тихіші та з меншою вібрацією, дорожчі машини приємніші у використанні, що важливо, коли ви витрачаєте години або дні на фарбування проєкту.

За результатами тестування Titan Impact X 410 став найкращим у групі. Він тихий, потужний і добре сконструйований. Він відповідає всім вимогам щодо важливих функцій та хорошої ергономіки. Graco Pro 210ES також має всі необхідні функції та відмінну якість збірки, але під час тестування він не дав такого хорошого покриття. Несподіваним претендентом став Avanti від Harbor Freight, який має всі важливі функції, сконструйований як танк і забезпечує гладке, рівномірне покриття. Він не доступний як колісний візок, але це цілком відповідає моїй роботі. Він також коштує на сотні доларів дешевше, ніж його найближчий конкурент, що робить його найкращим вибором за співвідношенням ціни та якості.

Як ми тестували

Ми використовували 50 футів шланга та насадки 515 у всіх п’яти розпилювачах для тестування. Цей розмір є поширеною універсальною насадкою для латексних фарб та ґрунтовок. Я тестував якість покриття розпилювачів, розпилюючи на коричневий крафт-папір, щоб бачити розпилювальну карту та будь-які патьоки під час початку та зупинки на тлі високого контрасту. Я регулював тиск, доки не досягнув найрівномірнішого покриття по всій розпилювальній карті з мінімальним перепиленням.

Тестування показало, що всі розпилювачі можуть наносити густі латексні покриття, поширені в житловому будівництві, але їхня якість покриття варіюється. Найкращі за загальними показниками та найкращі за співвідношенням ціни та якості моделі забезпечили гладке, рівномірне покриття по всій розпилювальній карті, а також плавні початки та зупинки з мінімальним перепиленням.

— Текст Тайлера Грейса, власника TRG Concepts, ремонтної фірми з Медфорда, Нью-Джерсі, що спеціалізується на кухнях, ванних кімнатах та оздоблювальних роботах. Фото Патріка МакКомба.

З Fine Homebuilding #338